检察官说法】——王某的行为是否构成犯罪

王某的行为是否构成犯罪

【案情简介】 

王某，男，2001年3月10日出生，自幼父母离异，跟随奶奶生活。2016年11月，王某因沉溺于网络游戏，却无钱到网吧上网，遂产生抢劫钱财的想法。同年11月至12月间，王某在本市某中学门前，采用拳打脚踢及“搜身”的暴力手段，劫得放学学生随身携带现金，共计人民币200余元。同年12月21日，王某在本市一所学校旁的胡同内，对被害人李某“搜身”无果并进行殴打后离开，李某立即报警。后王某被公安机关抓获归案。 

【分歧意见】 

对于本案中王某的行为如何定性，存在两种不同意见。第一种观点认为，王某的行为构成抢劫罪；第二种观点认为，王某的行为不构成犯罪。 

【案件评析】 

笔者同意第二种观点，即王某的行为不构成犯罪。我国《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。由此可见抢劫罪属于其中之一。抢劫罪是侵犯财产类的犯罪，更是一种严重破坏社会秩序的犯罪，同时具有侵害他人生命、身体、自由的性质，是财产罪中最严重的犯罪。我国《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 

然而，对于未成年人犯罪，我们应本着“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则对他的行为进行评价。三年以上十年以下有期徒刑的刑期对于一个不满16周岁，且主观恶性不大、情节显着轻微、未造成严重后果的少年来说显然过重。因此，最高人民法院相关司法解释通过“出罪”条款的规定，给予了涉罪未成年人回到正途改过自新的机会。 

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。 

本案中，作为已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，王某因缺乏正常的家庭教育，沉溺于网络游戏无钱上网，才产生劫钱的想法，其主观恶性不大；虽然有强行劫取他人财物的行为，但相较于刑法规定的抢劫罪所使用的暴力方法，其使用的拳打脚踢及“搜身”的手段当属“轻微暴力”；除此之外，王某劫取被害人随身携带的少量现金共计200余元，也没有造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果，情节显着轻微，用严厉的刑罚予以惩治评价明显过当。 

综上，笔者认为，王某的行为不构成犯罪。 

河西区人民检察院   陈晓曦